problemas Hacker grupo Anonymous un comunicado de prensa negando cualquier responsabilidad por la interrupción del servicio en curso en línea de Sony y atacar a los informes en contrario, que han estado circulando en los medios de comunicación.
Los informes surgido a lo largo del fin de semana que Sony está considerando poner a lo que esencialmente es una recompensa por las cabezas de los hackers o piratas informáticos responsables de la "intromisión externa" el mes pasado que llevó a la inactividad, todavía en curso para la PlayStation de la red, Qriocity y Sony Online Entertainment y el robo de robo de datos personales de más de 100 millones de usuarios. La recompensa viene después de considerar un par de hackers del grupo Anonymous, que se dirigían después de que Sony presentó una demanda contra señaló PlayStation 3 jailbreak George "GeoHot" Hotz, dijo al Financial Times que "el hacker que hizo esto fue el apoyo a [Anónimo 'contra -Sony] los movimientos. "Ahora, el grupo ha lanzado de nuevo con una declaración oficial, una vez más largos negando su papel en la piratería y atacar a los medios de comunicación para señalar con el dedo.
El comunicado de prensa, titulado" Sony, Yo Soy decepcionar , "es una lectura fuerte. El objetivo de un ataque anónimo "es Joseph Menn, el autor del artículo del Financial Times. Es difícil de resumir sin necesidad de leer cada punto en la secuencia, así que aquí está el comunicado de prensa, reproducida para su lectura (a través de CVG):
Ayer, apareció un artículo en el Financial Times, alegando Anónimo ' participación en los datos y el robo de identidad de un centenar de millones de usuarios de la Playstation de Sony, la Red y Sony Online Entertainment. Este delito está siendo investigado por la Agencia de Seguridad Nacional (HSA), el Departamento de Justicia (DOJ), y otras entidades jurídicas.
Una vez más, Anónimo ha sido acusado de una violación de seguridad, esta vez por el periodista Joseph Menn, en su artículo "Los hackers punto el dedo sobre la incursión de Sony"
. Aquí, los deseos Anónimo para diseñar nuestro caso contra estas acusaciones y falsas suposiciones:
En primer lugar, vamos a considerar un artículo diferente por Menn publicados en la web del Financial Times, titulado "Hackers Advertido de arresto" . Esta pieza pobres del periodismo ya ha sido ampliamente referenciado en el asunto Sony y está siendo utilizado por muchas personas que se oponen a Anónimo como prueba de culpabilidad. La única fuente citada utilizado por Menn fue el ahora infame Aaron Barr, ex director general de la HBGary humillado. Barr hizo la afirmación de que una sala de chat llamado # anónima, fundada por la identidad "Q", era una prueba irrefutable de que la "Q" se inició el movimiento conocido como Anónimo. Confiado en su afirmación, trató de vender piezas de este y otros de la llamada "inteligencia" sobre la naturaleza del anónimo al FBI EE.UU.
Su información, sin embargo, era incorrecta. Que se considera de conocimiento común que Anónimo comenzó como un "meme", o la creencia común, en el cambio de siglo y se desarrolló más tarde para convertirse en una "conciencia colectiva mundial" en 2006. Pero no fue hasta 2008 que se convirtió en una pantalla Anónimo verdadero "poder en los números". Protestas organizadas en contra de la "Iglesia" de Cienciología se realizaron en más de 140 ciudades de todo el mundo, para siempre la asociación de la máscara de Guy Fawkes y el derecho a la protesta con el movimiento.
En segundo lugar, al igual que Anónimo Doe, John y Joe Bloggs son marcadores de posición, en lugar de los nombres propios, y están disponibles para el uso libre y sin repercusiones. Sin embargo, debido a esto, no hay ningún miembro de anónimos y que nadie puede pretender ser un "miembro". Se podría decir que "Anónimo es anónimo a anónimo".
Barr y Menn no se detuvo a proteger la integridad de su profesión, sino que hizo supuestos claramente mal informado, y en consecuencia publicó un artículo de los hechos. El artículo fue analizado como muy descaradamente sesgada en contra de Anónimo y sus participantes, y muchos lectores señalaron inconsistencias evidentes en los aspectos técnicos, y la línea de tiempo físico.
En tercer lugar, en el artículo principal, afirma que un Menn " miembro "de Anónimo, Kayla, hizo comentarios como una admisión de culpabilidad evidente de los" líderes ". Kayla habría dicho: "Si usted dice que son anónimos, y hacer algo como anónimo, Anónimo lo hizo". Esta declaración es de por sí débil, una declaración equivalente sería que "yo confieso ser humano. Los seres humanos realizaron el ataque ". Andy Greenburg a Forbes hizo bien.
Por último, la referencia Menn de "detalles técnicos"
sobre la vulnerabilidad de la red de Sony, sin revelar el contenido real no es útil. Hasta que los informes del forense son liberados, no sabemos que explotan se utilizó. Los investigadores forenses necesidad de concluir su trabajo, y la especulación en los artículos, blogs y comentarios trae los resultados de hecho no está más cerca.
fuente anónima Menn las afirmaciones de que "una ops algunos desaparecidos", pero también lo ha hecho un bloque sólido de la infraestructura de software incluyendo NickServ y contra los robots de canales por los ataques durante los cortes de PSN. Otras citas Menn son una vaga mezcla de afirmaciones y negaciones. Durante el tiempo de inactividad de PSN, Anónimo cerrado # opsony y poner "Sony" en la lista de tiro automático de la semana pasada "malas palabras".
¿Es todo esto la atención en la actuación Anónimos como una distracción de otros problemas, y la overhyping naturaleza de los ataques DDoS? Temas recurrentes de Sony están más allá de proporcionar créditos de libre juego:
Con el fin de procesar tarjetas de crédito, cada empresa debe ser compatible con PCI. "Si usted es un comerciante que acepte tarjetas de pago, se le requiere para cumplir con el PCI Data Security Standard"
. Desde la red de Sony fue "sin parches y no tenía firewall instalado", que es una clara violación de las normas PCI y las revisiones en curso
, por lo tanto probable que la negligencia criminal [ver Lecturas complementarias]. Más importante aún, "No puedo pensar en una violación de los datos importantes, donde la compañía está en conformidad con PCI", dijo Ira Rothken, el principal abogado de manejo de la demanda colectiva . Sony ha sido acusado de falso de facturación, especialmente en el departamento de reparaciones: los clientes que proporcionan detalles de tarjetas de crédito para un MMORPG pagan 150 dólares para la reparación de PS3 que no poseen, y las reparaciones son de doble pico y se refirió a los minoristas; equipo se le cobra $ 150 veces múltiples (2 - 4) las reparaciones que no se llevan a cabo. [7 y Lecturas] Una tarjeta de crédito decente Transaction Gateway incluye facturación recurrente como una opción. La minería de datos por las empresas tiene un afán de lucro, pero Sony ha demostrado que puede ser un riesgo enorme. ¿Por qué no comenzar una discusión acerca de la responsabilidad corporativa para proteger la información del usuario, sobre todo porque no lo necesitaba para empezar? Sony respuesta al Senado de los EE.UU. [8] es pedir más leyes y más el mito de la "mejores prácticas". Desde Sony se le advirtió de agujeros de seguridad meses antes , uno de los "mejores prácticas" sería aceptar el consejo de los expertos. En Sony de echarse la culpa no hay justificación para la recogida y retención de información personal que no era necesario. indignados por el encubrimiento y delitos flagrantes vergüenza, otros grupos de hackers en Internet al parecer continuará con los ataques [9] por mal manejo de Sony de la cuestión. Estas reacciones demuestran que la legislación solicitando para encubrir los crímenes corporativos y el abuso de la ley es bien vista por todas las comunidades en línea, no sólo de la Legión de Anónimo. Al parecer, Sony tendrá que aprender por las malas que las fechorías corporativas no quedará impune. Cuando el polvo se asiente Sony puede tener más que temer de una demanda colectiva masiva de su base de usuarios que las acciones breve de la Brigada de Hacker Nerd Mundial, Anónimo ... Que comience el juego. :......> El conocimiento es libreEstamos Anónimo
Estamos Legión
No perdonar
No nos olvidamos de
esperan que nosotros
0 comentarios:
Publicar un comentario