La lucha contra la posible censura en línea en los EE.UU. se ha desplazado de la Ley de detener la piratería en línea (IAD) de la Ley PROTECT IP (PIPA), ahora que SOPA es en las cuerdas. Aquí, una explicación de lo que estos proyectos de ley son, lo que los críticos temen que podría significar, y lo que la batalla aún tiene en el almacén.
Si usted ha estado prestando atención al debate cada vez más acalorado sobre el "detener la piratería en línea la Ley" (IAD), usted puede haber notado un incremento considerable en las noticias de hoy sobre la "prevención de las amenazas reales a la línea de creatividad económica y el robo de Ley de Propiedad Intelectual de 2011 ", o la Ley PROTECT IP (PIPA, por sus siglas). Boletines y blogs han inundado en el, con la declaración de que "Pipa es la SOPA nuevo." Pero, ¿qué es, exactamente, PIPA? ¿Y por qué es el 'SOPA nuevo? Vamos a romper las diferencias y similitudes entre estas dos piezas de irritado contra la piratería de la legislación, y por qué los principales actores de Internet están negando el acceso a sus sitios de este miércoles, 18 de enero en un intento de mantener cualquiera de estos proyectos de ley se convierta en ley.
¿Cuáles son SOPA y Pipa?
SOPA y Pipa son, esencialmente, dos versiones del mismo proyecto de ley contra la piratería. SOPA es la Casa de la versión del representante (Proyecto de la Cámara de Recursos Humanos. 3261), mientras que la PIPA reside en el Senado (Senate Bill S. 968). Tanto SOPA y Pipa tienen la intención de frenar la piratería en línea, en concreto la piratería facilitada por "falsos sitios web extranjeros", es decir los sitios que están alojados fuera de los Estados Unidos, y por lo tanto fuera del alcance de la ley de EE.UU.. (The Pirate Bay es un buen ejemplo de una "página web canalla extranjero.")
Por lo tanto, IAD y Pipa son exactamente los mismos?
No, no exactamente. Mientras SOPA y Pipa tienen los mismos objetivos, y gran parte de las mismas disposiciones, que no son idénticos. La redacción de cada sección es a menudo sólo ligeramente diferente, aunque el significado es el mismo, por lo que estas diferencias de sentido.
Hay un número de diferencias fundamentales, sin embargo. A diferencia de SOPA, PIPA carece de una disposición que requiere que los motores de búsqueda (como Google y Bing) para eliminar un "lugar en el extranjero infractor" de sus índices. Esta disposición en el IAD es uno de los más criticados.
PIPA también contiene disposiciones que requieren una mayor intervención de los tribunales para perseguir a un sitio web acusado de SOPA hace. Sin embargo, no contiene disposiciones que penalizan a los titulares de derechos de autor por tergiversar las supuestas actividades ilegales de un sitio web acusado ? una omisión potencialmente desastroso para los sitios de inocentes a través del campanero PIPA. SOPA contiene una disposición que penaliza a los titulares de derechos de autor que "a sabiendas, afirma, sin ser" la supuesta violación de un sitio web por lo que los "responsables de los daños, incluidos los gastos y honorarios de abogados, incurridos por la persona perjudicada por la mala representación, como resultado de la falsedad ".
¿Acaso la falta de una disposición motor de búsqueda que PIPA menos ofensivo a los críticos?
Se ha sido, hasta ahora, al menos en cierta medida. Sin embargo, la provisión SOPA el motor de búsqueda está lejos de ser la única sección con la que los críticos encuentran un problema, ya sea en SOPA o PIPA. Ambos proyectos de ley requieren con sede en los servicios de pago, como PayPal, o de los anunciantes estadounidenses, para dejar de hacer negocios con los sitios extranjeros que se encuentran para ser "dedicado a las actividades infractoras." Además, ambos proyectos de ley actualmente exige a los proveedores de servicios de Internet para bloquear el acceso a los usuarios sitios web específicos utilizando una técnica conocida como DNS bloqueo, que se utiliza en países como China para bloquear el acceso de los ciudadanos a ciertos sitios web.
Debido a la protesta de un gran número de expertos técnicos (incluyendo a las mismas personas que crearon la Internet en el primer lugar) que dicen que el bloqueo de DNS podría causar daños a la infraestructura subyacente de Internet (el sistema de nombres de dominio, o DNS), tanto el representante Lamar Smith (R-TX), el principal patrocinador del IAD, y el senador Patrick Leahy (D-VT), el principal patrocinador de la PIPA, han puesto de acuerdo para despojar a las cuentas de la disposición de bloqueo de DNS.
¿Qué otra cosa son las críticas que gusta de SOPA / PIPA?
También se incluyen en ambos proyectos de ley es una disposición contra la elusión, lo que haría ilegal para informar a los usuarios cómo acceder a sitios bloqueados. De acuerdo con la Primera Enmienda de expertos Marvin Ammori, miembro legal de la nueva iniciativa de los Estados Unidos la Fundación de Tecnología abierta y académico afiliado al Centro de Escuelas de Derecho de Stanford para Internet y Sociedad, esta disposición podría interpretarse como que requiere cualquier sitio web que ofrece contenido generado por usuarios (que Facebook, Reddit, o YouTube) para asegurarse de que ninguna información de elusión se ha publicado en su sitio, o acción legal riesgo.
Otra disposición muy citado por los críticos es el "vigilante" parte de SOPA / PIPA, que permite a los ISP para bloquear voluntariamente el acceso a determinados sitios web extranjeros, "de buena fe," si tienen "evidencia creíble" de que estos sitios están dedicados de distribuir ilegalmente material protegido por copyright. Tanto SOPA y Pipa dar inmunidad a los ISP que toman la acción voluntaria en contra sitios web que se cree? pero no se ha probado? que se dedica a la distribución ilegal de la propiedad intelectual. Debido a esto, los críticos dicen que el potencial de abusar de este poder es injusto.
Por último, los críticos argumentan que el IAD y la PIPA podría frenar gravemente la libertad de expresión en línea. Lawrence Tribe, un reconocido experto en derecho constitucional Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, argumentó en una carta al Congreso que vaga definición SOPA de un "sitio web de rouge" podría suprimir la libertad de expresión sin una audiencia judicial adecuada.
"Es concebible que un sitio web completo que contiene decenas de miles de páginas podrían ser atacados si tan sólo una sola página fueron acusados ??de violación", escribe la tribu. "Este enfoque podría crear graves problemas de orden práctico para los sitios con importante contenido generado por usuarios, como Facebook, Twitter y YouTube, y para los blogs que permiten a los usuarios subir videos, fotos y otros materiales".
PIPA definición de un "sitio de Internet dedicado a las actividades infractoras" parece ser más restringido que la definición SOPA de un "lugar en el extranjero infractor," pero todavía podría potencialmente aplicables a los ejemplos citados por la tribu.
Si SOPA o PIPA se convirtió en ley, significaría la censura generalizada en Internet?
Quizás sí, quizás no. En su mayor parte, los críticos de estos proyectos de ley están basando sus argumentos en el potencial de abuso? un hipotético peor de los casos. En otras palabras, si nunca los titulares de derechos de autor y del gobierno de EE.UU. aprovechar las facultades que le otorga en la SOPA / PIPA, no tiene sitio web inocente se verá afectada. De hecho, ese es el argumento de los partidarios de estos proyectos de ley '; que respetan la ley, la estadounidense sitios web y empresas no tienen nada de qué preocuparse. Pero los críticos (que incluyen más de un centenar de expertos en derecho de lugares como Stanford y Harvard Law) dicen que las cuentas son demasiado amplias en su idioma, por lo que propicio para el abuso. La Electronic Frontier Foundation cita casos en los que las leyes actuales de derechos de autor, como la Digital Millennium Copyright Act (DCMA), han sido utilizados por las empresas para silenciar el discurso que se encuentran de mal gusto.
La protección de la propiedad intelectual sigue pareciendo un objetivo importante. ¿Hay alternativas propuestas a Sopa / PIPA?
Sí, los opositores de SOPA / PIPA han introducido la "Protección en Línea y Control de Comercio Digital" o "acto abierto", tanto a la Cámara y el Senado. En lugar de dar facultades de ejecución de la Fiscalía General, y que los titulares de derechos de autor, abrir simplemente expande la Ley Arancelaria de 1930 para permitir que la Comisión de Comercio Internacional (CCI) a "tomar medidas contra las importaciones desleales digitales o las importaciones desleales que están digitalmente facilitados por sitios web extranjeros delincuentes ", en lugar de estar limitado a los bienes físicos que violan el derecho EE.UU. de propiedad intelectual. Esto incluye que requieren las instituciones financieras (de nuevo, al igual que los anunciantes de PayPal o de Internet) para cortar los lazos comerciales con los sitios que se encuentran en violación de la ley de derechos de autor EE.UU.. Los partidarios de la SOPA / PIPA dice OPEN será ineficaz, y el proyecto de ley ha fracasado hasta ahora en ganar cualquier tracción grave en la Cámara o el Senado.
¿Por qué la atención se desplazó de SOPA en Pipa?
Debido a líder de la mayoría Eric Cantor (R-VA) dijo SOPA oponente representante Darrell Issa (R-CA), este fin de semana que SOPA no vendrá a votación hasta que el consenso sobre el proyecto de ley se logra. Antes de la garantía de que el representante de Cantor SOPA no subiría a consideración de la Cámara, parecía probable que el proyecto de ley? que tuvo un amplio apoyo en la Cámara? que se va a votar, y pasar.
Debido a que es poco probable que algo cercano a un consenso se logrará en el corto plazo, la amenaza del paso de SOPA en un futuro próximo es extremadamente bajo. Dicho esto, el proyecto no está completamente muerto, y podría ser revivido en cualquier momento.
PIPA, por otro lado, es todavía muy vivo. Ya ha pasado a través de audiencias de la comisión? un paso más allá SOPA nunca tuvo. Y la mayoría del Senado Harry Reid (D-NV) hasta ahora ha mantenido firme en llevar PIPA a votación ante el pleno del Senado el 24 de enero.
¿El Pipa tiene una buena oportunidad de convertirse en ley?
No está claro. En la actualidad, el proyecto de ley todavía tiene apoyo bipartidista en el Senado, pero se está debilitando día a día. Este fin de semana pasado, seis senadores republicanos, escribió una carta al senador Reid, pidiéndole que posponer una votación sobre el proyecto de ley. Y la Casa Blanca emitió un comunicado declarando que "no va a apoyar la legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de la seguridad cibernética, o socava la Internet global y dinámica innovadora", una vaga amenaza de vetar cualquier SOPA o PIPA, si uno de estos proyectos de ley las arregló para hacer todo el camino hasta el escritorio del presidente Obama.
Entonces, ¿qué será lo próximo?
Un apagón masivo en línea el miércoles, 18 de enero. En un intento por difundir la información sobre SOPA / PIPA, una serie de sitios web populares? incluyendo Reddit, Boing Boing, VidaExtra, me Chaos Heart, TwitPic, todos los 64 sitios en la Red Cheezburger, WordPress y más de 3,8 millones de páginas de Wikipedia, entre otros? mostrará una página de informar a los visitantes las posibles consecuencias de la PIPA (o IAD) se convierta en ley.
Se ha actualizado con información adicional a las 12:11 am ET
[wordcloud imagen creada usando Wordle.net, con la ayuda de todas las palabras en este artículo]
0 comentarios:
Publicar un comentario