martes, 17 de abril de 2012
lunes, 16 de abril de 2012
domingo, 15 de abril de 2012
sábado, 14 de abril de 2012
viernes, 13 de abril de 2012
jueves, 12 de abril de 2012
miércoles, 11 de abril de 2012
martes, 10 de abril de 2012
lunes, 9 de abril de 2012
domingo, 8 de abril de 2012
sábado, 7 de abril de 2012
viernes, 6 de abril de 2012
LL Cool J demos y discute la nueva música Boomdizzle plataforma de grabación con el socio de Dolby
Nos quedamos en mano en una íntima conferencia de prensa el CES con Dolby LL Cool J, donde habló de su proyecto virtual estudio de grabación, Boomdizzle, y demos una canción grabada con la plataforma.
Hoy en día en el CES rapero y actor LL Cool J debutó con su nueva plataforma de grabación de música llamada Boomdizzle, cuyo objetivo es hacer de la colaboración entre los músicos más fácil que nunca. Hemos sido capaces de asistir a una conferencia de prensa privada con él en el stand de Dolby en la que explicó su visión detrás de la próxima plataforma y demos una pista que se había registrado anteriormente en el día usando el software
. 
Fundado por LL Cool J, Boomdizzle es una plataforma que funciona como un estudio de grabación virtual, permitiendo a múltiples artistas y colaboradores para grabar, editar y producir música en tiempo real. No es raro que los artistas populares de correo electrónico de ida y vuelta pedazos de canciones o ideas, pero esta nueva plataforma patentada elimina la molestia y lo pone todo en tiempo real, incluyendo un componente de video chat para que los artistas se pueden ver y hablar con quienes están trabajando con. "Creo que, básicamente, que revoluciona el mundo de la música", dijo Cool J, quien ha tenido problemas con el proceso de colaborar a través de correo electrónico. Boomdizzle será completamente basado en web y está disponible en cualquier plataforma.
Durante la conferencia de prensa, LL Cool J hizo hincapié en la idea de la accesibilidad a la hora de grabación de música. No todo el mundo tiene acceso a un estudio de grabación, o incluso los equipos, sino algo así como Boomdizzle puede abrir oportunidades para los no profesionales, y que sea más fácil actuar de forma creativa sin barreras económicas como la compra de tiempo de grabación o volar a través del país para trabajar con un ingeniero de sonido o productor. "Usted no tiene que ser un profesional", dijo Cool J. "Si se me acaba de empezar, me crecen los dientes de vampiro para hincarle el diente a esta tecnología", dijo con una sonrisa. La idea es democratizar el proceso de grabación de canciones y hacer más fácil para los colaboradores, ya sean músicos profesionales o no.
Si bien Cool J no escribió ninguno de los códigos, que contribuyó a convertir el concepto en una realidad. "Es mi bebé", dijo. La interfaz de usuario pretende ser lo suficientemente simple para que cualquiera lo use, y LL Cool J, dijo que cuando el software se hace pública, que se mantendrá por lo menos parte de ella completamente gratis. Esperamos que haya también un pay-as-you-go de características y un servicio de suscripción, así como para los usuarios ávidos.
Ese mismo día y con la ayuda de la pareja Dolby, LL Cool J hizo la primera demostración en vivo de Boomdizzle y grabó la voz en vivo de una canción en colaboración con su ingeniero de sonido Glen marqués, que estaba participando de Nueva York. Tenemos que escuchar la reproducción de la canción, mientras que Cool J habló con los fans sobre el proyecto. Echa un vistazo a la canción y lo que Cool J tenía que decir en el vídeo a continuación.
jueves, 5 de abril de 2012
miércoles, 4 de abril de 2012
SOPA vs PIPA: proyectos de ley contra la piratería, explicó alboroto
La lucha contra la posible censura en línea en los EE.UU. se ha desplazado de la Ley de detener la piratería en línea (IAD) de la Ley PROTECT IP (PIPA), ahora que SOPA es en las cuerdas. Aquí, una explicación de lo que estos proyectos de ley son, lo que los críticos temen que podría significar, y lo que la batalla aún tiene en el almacén.
Si usted ha estado prestando atención al debate cada vez más acalorado sobre el "detener la piratería en línea la Ley" (IAD), usted puede haber notado un incremento considerable en las noticias de hoy sobre la "prevención de las amenazas reales a la línea de creatividad económica y el robo de Ley de Propiedad Intelectual de 2011 ", o la Ley PROTECT IP (PIPA, por sus siglas). Boletines y blogs han inundado en el, con la declaración de que "Pipa es la SOPA nuevo." Pero, ¿qué es, exactamente, PIPA? ¿Y por qué es el 'SOPA nuevo? Vamos a romper las diferencias y similitudes entre estas dos piezas de irritado contra la piratería de la legislación, y por qué los principales actores de Internet están negando el acceso a sus sitios de este miércoles, 18 de enero en un intento de mantener cualquiera de estos proyectos de ley se convierta en ley.
¿Cuáles son SOPA y Pipa?
SOPA y Pipa son, esencialmente, dos versiones del mismo proyecto de ley contra la piratería. SOPA es la Casa de la versión del representante (Proyecto de la Cámara de Recursos Humanos. 3261), mientras que la PIPA reside en el Senado (Senate Bill S. 968). Tanto SOPA y Pipa tienen la intención de frenar la piratería en línea, en concreto la piratería facilitada por "falsos sitios web extranjeros", es decir los sitios que están alojados fuera de los Estados Unidos, y por lo tanto fuera del alcance de la ley de EE.UU.. (The Pirate Bay es un buen ejemplo de una "página web canalla extranjero.")
Por lo tanto, IAD y Pipa son exactamente los mismos?
No, no exactamente. Mientras SOPA y Pipa tienen los mismos objetivos, y gran parte de las mismas disposiciones, que no son idénticos. La redacción de cada sección es a menudo sólo ligeramente diferente, aunque el significado es el mismo, por lo que estas diferencias de sentido.
Hay un número de diferencias fundamentales, sin embargo. A diferencia de SOPA, PIPA carece de una disposición que requiere que los motores de búsqueda (como Google y Bing) para eliminar un "lugar en el extranjero infractor" de sus índices. Esta disposición en el IAD es uno de los más criticados.
PIPA también contiene disposiciones que requieren una mayor intervención de los tribunales para perseguir a un sitio web acusado de SOPA hace. Sin embargo, no contiene disposiciones que penalizan a los titulares de derechos de autor por tergiversar las supuestas actividades ilegales de un sitio web acusado ? una omisión potencialmente desastroso para los sitios de inocentes a través del campanero PIPA. SOPA contiene una disposición que penaliza a los titulares de derechos de autor que "a sabiendas, afirma, sin ser" la supuesta violación de un sitio web por lo que los "responsables de los daños, incluidos los gastos y honorarios de abogados, incurridos por la persona perjudicada por la mala representación, como resultado de la falsedad ".
¿Acaso la falta de una disposición motor de búsqueda que PIPA menos ofensivo a los críticos?
Se ha sido, hasta ahora, al menos en cierta medida. Sin embargo, la provisión SOPA el motor de búsqueda está lejos de ser la única sección con la que los críticos encuentran un problema, ya sea en SOPA o PIPA. Ambos proyectos de ley requieren con sede en los servicios de pago, como PayPal, o de los anunciantes estadounidenses, para dejar de hacer negocios con los sitios extranjeros que se encuentran para ser "dedicado a las actividades infractoras." Además, ambos proyectos de ley actualmente exige a los proveedores de servicios de Internet para bloquear el acceso a los usuarios sitios web específicos utilizando una técnica conocida como DNS bloqueo, que se utiliza en países como China para bloquear el acceso de los ciudadanos a ciertos sitios web.
Debido a la protesta de un gran número de expertos técnicos (incluyendo a las mismas personas que crearon la Internet en el primer lugar) que dicen que el bloqueo de DNS podría causar daños a la infraestructura subyacente de Internet (el sistema de nombres de dominio, o DNS), tanto el representante Lamar Smith (R-TX), el principal patrocinador del IAD, y el senador Patrick Leahy (D-VT), el principal patrocinador de la PIPA, han puesto de acuerdo para despojar a las cuentas de la disposición de bloqueo de DNS.
¿Qué otra cosa son las críticas que gusta de SOPA / PIPA?
También se incluyen en ambos proyectos de ley es una disposición contra la elusión, lo que haría ilegal para informar a los usuarios cómo acceder a sitios bloqueados. De acuerdo con la Primera Enmienda de expertos Marvin Ammori, miembro legal de la nueva iniciativa de los Estados Unidos la Fundación de Tecnología abierta y académico afiliado al Centro de Escuelas de Derecho de Stanford para Internet y Sociedad, esta disposición podría interpretarse como que requiere cualquier sitio web que ofrece contenido generado por usuarios (que Facebook, Reddit, o YouTube) para asegurarse de que ninguna información de elusión se ha publicado en su sitio, o acción legal riesgo.
Otra disposición muy citado por los críticos es el "vigilante" parte de SOPA / PIPA, que permite a los ISP para bloquear voluntariamente el acceso a determinados sitios web extranjeros, "de buena fe," si tienen "evidencia creíble" de que estos sitios están dedicados de distribuir ilegalmente material protegido por copyright. Tanto SOPA y Pipa dar inmunidad a los ISP que toman la acción voluntaria en contra sitios web que se cree? pero no se ha probado? que se dedica a la distribución ilegal de la propiedad intelectual. Debido a esto, los críticos dicen que el potencial de abusar de este poder es injusto.
Por último, los críticos argumentan que el IAD y la PIPA podría frenar gravemente la libertad de expresión en línea. Lawrence Tribe, un reconocido experto en derecho constitucional Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, argumentó en una carta al Congreso que vaga definición SOPA de un "sitio web de rouge" podría suprimir la libertad de expresión sin una audiencia judicial adecuada.
"Es concebible que un sitio web completo que contiene decenas de miles de páginas podrían ser atacados si tan sólo una sola página fueron acusados ??de violación", escribe la tribu. "Este enfoque podría crear graves problemas de orden práctico para los sitios con importante contenido generado por usuarios, como Facebook, Twitter y YouTube, y para los blogs que permiten a los usuarios subir videos, fotos y otros materiales".
PIPA definición de un "sitio de Internet dedicado a las actividades infractoras" parece ser más restringido que la definición SOPA de un "lugar en el extranjero infractor," pero todavía podría potencialmente aplicables a los ejemplos citados por la tribu.
Si SOPA o PIPA se convirtió en ley, significaría la censura generalizada en Internet?
Quizás sí, quizás no. En su mayor parte, los críticos de estos proyectos de ley están basando sus argumentos en el potencial de abuso? un hipotético peor de los casos. En otras palabras, si nunca los titulares de derechos de autor y del gobierno de EE.UU. aprovechar las facultades que le otorga en la SOPA / PIPA, no tiene sitio web inocente se verá afectada. De hecho, ese es el argumento de los partidarios de estos proyectos de ley '; que respetan la ley, la estadounidense sitios web y empresas no tienen nada de qué preocuparse. Pero los críticos (que incluyen más de un centenar de expertos en derecho de lugares como Stanford y Harvard Law) dicen que las cuentas son demasiado amplias en su idioma, por lo que propicio para el abuso. La Electronic Frontier Foundation cita casos en los que las leyes actuales de derechos de autor, como la Digital Millennium Copyright Act (DCMA), han sido utilizados por las empresas para silenciar el discurso que se encuentran de mal gusto.
La protección de la propiedad intelectual sigue pareciendo un objetivo importante. ¿Hay alternativas propuestas a Sopa / PIPA?
Sí, los opositores de SOPA / PIPA han introducido la "Protección en Línea y Control de Comercio Digital" o "acto abierto", tanto a la Cámara y el Senado. En lugar de dar facultades de ejecución de la Fiscalía General, y que los titulares de derechos de autor, abrir simplemente expande la Ley Arancelaria de 1930 para permitir que la Comisión de Comercio Internacional (CCI) a "tomar medidas contra las importaciones desleales digitales o las importaciones desleales que están digitalmente facilitados por sitios web extranjeros delincuentes ", en lugar de estar limitado a los bienes físicos que violan el derecho EE.UU. de propiedad intelectual. Esto incluye que requieren las instituciones financieras (de nuevo, al igual que los anunciantes de PayPal o de Internet) para cortar los lazos comerciales con los sitios que se encuentran en violación de la ley de derechos de autor EE.UU.. Los partidarios de la SOPA / PIPA dice OPEN será ineficaz, y el proyecto de ley ha fracasado hasta ahora en ganar cualquier tracción grave en la Cámara o el Senado.
¿Por qué la atención se desplazó de SOPA en Pipa?
Debido a líder de la mayoría Eric Cantor (R-VA) dijo SOPA oponente representante Darrell Issa (R-CA), este fin de semana que SOPA no vendrá a votación hasta que el consenso sobre el proyecto de ley se logra. Antes de la garantía de que el representante de Cantor SOPA no subiría a consideración de la Cámara, parecía probable que el proyecto de ley? que tuvo un amplio apoyo en la Cámara? que se va a votar, y pasar.
Debido a que es poco probable que algo cercano a un consenso se logrará en el corto plazo, la amenaza del paso de SOPA en un futuro próximo es extremadamente bajo. Dicho esto, el proyecto no está completamente muerto, y podría ser revivido en cualquier momento.
PIPA, por otro lado, es todavía muy vivo. Ya ha pasado a través de audiencias de la comisión? un paso más allá SOPA nunca tuvo. Y la mayoría del Senado Harry Reid (D-NV) hasta ahora ha mantenido firme en llevar PIPA a votación ante el pleno del Senado el 24 de enero.
¿El Pipa tiene una buena oportunidad de convertirse en ley?
No está claro. En la actualidad, el proyecto de ley todavía tiene apoyo bipartidista en el Senado, pero se está debilitando día a día. Este fin de semana pasado, seis senadores republicanos, escribió una carta al senador Reid, pidiéndole que posponer una votación sobre el proyecto de ley. Y la Casa Blanca emitió un comunicado declarando que "no va a apoyar la legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de la seguridad cibernética, o socava la Internet global y dinámica innovadora", una vaga amenaza de vetar cualquier SOPA o PIPA, si uno de estos proyectos de ley las arregló para hacer todo el camino hasta el escritorio del presidente Obama.
Entonces, ¿qué será lo próximo?
Un apagón masivo en línea el miércoles, 18 de enero. En un intento por difundir la información sobre SOPA / PIPA, una serie de sitios web populares? incluyendo Reddit, Boing Boing, VidaExtra, me Chaos Heart, TwitPic, todos los 64 sitios en la Red Cheezburger, WordPress y más de 3,8 millones de páginas de Wikipedia, entre otros? mostrará una página de informar a los visitantes las posibles consecuencias de la PIPA (o IAD) se convierta en ley.
Se ha actualizado con información adicional a las 12:11 am ET
[wordcloud imagen creada usando Wordle.net, con la ayuda de todas las palabras en este artículo]
martes, 3 de abril de 2012
Día del juicio final para Dell: Se destacó la falta fuera del PC deletrear su desaparición?
Dell ha dejado de vender su teléfono inteligente pasado, dejándolo sin nada más que ordenadores. ¿Qué pasó? ¿Dell ninguna posibilidad de salir de su jaula PC disminuyendo?
¿Qué está pasando con Dell? Durante más de una década, se ha estado tratando de entrar en casi todos los principales mercado de la electrónica, pero tiene menos que nada para demostrarlo. Con el mercado de PC que cambia rápidamente, Dell está ahora en peligro de caer muy por detrás.
Una rápida visita al sitio Web de Dell y es posible que sienta que ha sido transportado en el tiempo. Aunque prácticamente todos los fabricantes de PC desde hace mucho tiempo comenzó a vender los teléfonos inteligentes y las tabletas, los únicos objetos que encontrarás en Dell.com son computadoras de escritorio, portátiles y suministros. Eso es todo. (En realidad, hay una página que aún tiene el nombre de "Tablet" en él, pero parece que la sociedad haya acaba de perder un punto.) A pesar de ser uno de los tres fabricantes de PC del mundo, Dell no ha dejado de luchar para romper en los mercados emergentes.
En diciembre, Dell dejó de vender su último comprimido. Y ayer, PC World descubrió que la compañía finalmente ha suspendido la venta de su sede y jurisdicción Móviles Pro de Windows. Esta es una noticia especialmente triste, porque un poco más que hace un año, Dell gastado millones de dólares para pasar de 25.000 de sus empleados de BlackBerry a la Venue Pro. Ahora bien, los 25.000 empleados de ocho meses a partir de tener que renovar sus contratos de telefonía, pero no se ve como Dell tiene los teléfonos de su propia para dar a sus empleados en esta ocasión. La compañía afirma que los rumores de que salen del negocio de teléfonos inteligentes "no son verdad", pero ¿puede realmente decir que estás en el negocio de teléfonos inteligentes, si no se están vendiendo los dispositivos? Hmm.
Entonces, ¿qué pasó?
Podría hacer una lista de los problemas con el Venue Pro y las tabletas de Streak, pero una mirada a ellos y usted puede decir probablemente que éstos no se vieron afectados los dispositivos. Es poco lo que es muy mal con cualquiera, pero al igual que muchos de Dell no son de PC esfuerzos, que contó con decisiones complicadas de hardware, no se marca bien, carecía de promover de manera adecuada, y su sincronización con el mercado no era la ideal. Dell trató de lanzar un teléfono de 5 pulgadas / comprimido en un momento en todos los dispositivos tenían pantallas de 3,7 pulgadas. Sin embargo, si hubiera esperado un año (y ha creado más guapo, el hardware más cómodos) las cosas pueden haber sido diferentes. Dell ha creado un montón de dispositivos antes del flop teléfono Android y Windows se produjo también. ¿Te acuerdas de algunos de los teléfonos de Windows de Dell o reproductores de MP3? Lamentablemente, lo que hago.
Dell sólo habla PC
Todos los de las competencias básicas de Dell toma PC han fracasado en otros mercados. La compañía saltó a la fama en los años 1990 y principios de 2000 al permitir que las grandes empresas y la gente común personalizar completamente su PC y construir con ellas a la orden, a precios bajos. Durante esa época, los ordenadores eran vistos como una colección sobre todo de los productos básicos metió en una caja. Todo era un PC, y todo funcionó de Windows, a menos que, por supuesto, pasó a ser un Mac. Dell tenía una estructura ágil, organizada, no gastar mucho dinero para nada en I + D (1,5 por ciento de su presupuesto), y millones de personas gustado sus garantías fiables y la publicidad de marca, como el famoso "Tío, que está recibiendo un Dell! "El dirigidas?? las empresas con bastante eficacia. Dell fue una máquina bien engrasada para PCs y ordenadores portátiles.
Incluso recuerdo una entrevista de televisión con el consejero delegado Michael Dell, donde se le pidió lo que Dell puede hacer si la naturaleza misma de las computadoras cambió por completo. No tuvo una gran respuesta, pero incluso me pareció que la pregunta era tonta manera en aquel entonces.? En 2003, CNET le preguntó por qué Dell invirtió muy poco en I + D. Su respuesta:
"Hemos hecho los productos más fáciles de usar y el servicio. Hemos innovado en el tiempo de lanzamiento al mercado. ¿Quién tenía el bloc de notas de color primero alimentado por baterías? Es de Dell. Hay un nombre poco apropiado que las empresas que gastan más en I + D son de alguna manera mejor y más exitoso, pero no hay una gran cantidad de datos para apoyar eso ".
" Si nos fijamos en la innovación, ¿verdad? No ? sólo se producen en el laboratorio. Comdex es el lugar donde van a mostrar cosas que nadie sabe qué hacer con el, porque? No? Encontrado un mercado todavía. Nosotros no desarrollamos cosas que nadie sabe qué hacer con él. Nosotros desarrollamos cosas que la gente quiere vender y comprar por volumen. La innovación puede ocurrir en la cadena de suministro y logística, fabricación y distribución, y ventas y servicio. Hemos hecho los productos de computación mucho más asequible. Si nos fijamos en el coste de los ordenadores hace 20 años en comparación con ahora, que hemos causado a toda la industria para ser más eficientes ".
De hecho, Dell hizo innovar su cadena de suministro para beneficiar a los consumidores. Por desgracia, es la cadena de suministro no estaba listo para Apple, ni su estructura
MP3 no:. Una alerta temprana
Cuando el iPod salió, Dell se encontró en un mundo nuevo. El iPod aparece el software nuevo e innovador, el hardware y los mecanismos de control y ha creado un mercado de los reproductores MP3 de casi nada. Dell trató de competir con el iPod comienzo en 2003 con su gramola digital y los dispositivos Pocket DJ, pero no logró capturar a más de un 3 por ciento del mercado en 2006, cuando decidió dejarlo todo.
Con el iPod , Apple cambió el juego mediante la simplificación de la misma. A diferencia de los PC, nadie quería construir su propio reproductor de MP3, pieza por pieza - que querían un iPod. De Apple invertido en software y hardware, bien el emparejamiento de sus dispositivos con su propio software, y en poco tiempo, una tienda digital innovador llamado iTunes. Oferta de Dell no pudo competir en casi de una manera significativa y fueron vistos como intentos de derivados de copiar el iPod.? Este ha sido fundamentalmente un problema de Dell desde entonces.
de prensa, no, repita el paso
En el tiempo , Apple comenzó a crear nuevos tipos de acuerdos de la cadena de suministro a fin de poder ofrecer nuevos gadgets a precios aún más bajos. Lo hizo al tomar grandes riesgos sobre sus nuevos productos propios y el gasto de miles de millones para comprar los componentes clave en los precios bajos. ? Sin productos comparables o el gasto lo suficiente, la creatividad, o la visión para saber dónde se dirigían las cosas, Dell ha estado observando el cambio de mundo que le rodea más de la mitad de una década. El iPod Touch dio la vuelta, entonces el iPhone, el iPad, pero Dell no ha tenido nunca competentes suficientes productos para competir con estas ofertas. Su oferta en otros mercados, como televisores de alta definición también han fracasado en hacer una marca.
Lo que es peor, su cadena de suministro, una vez dominante, lo que ayudó a socavar la competencia en la década de 1990 parece haber caído sobre su cara. Ninguno de los dispositivos no-PC han sido capaces de mantenerse al día con los precios de Apple, sin escatimar, de alguna manera. Y gracias al éxito de Apple, los consumidores han tomado conciencia de la calidad de construcción también. Si un producto no se ve tan bueno como el de Apple, o un aspecto casi tan bueno, pero cuesta menos drásticamente, se enfrenta a una batalla cuesta arriba.
Apple ha transformado por completo la actitud de los consumidores hacia los gadgets y las tácticas y enfoques del dispositivo fabricantes utilizan para la fabricación masiva de nuevas creaciones. Por desgracia, estas nuevas actitudes todavía no han beneficiado casi cualquier empresa que no sea Apple. Dell continúa destacándose en la venta de PCs, pero no ha sido capaz de crear un smartphone solo golpe o una tableta. Con PC y tabletas de la combinación rápida, ¿cómo va a salir de este lío?
Dell espera que parte de la respuesta está en la nube. Dell quiere rastrillar en dinero en efectivo, ofreciendo una completa, de extremo a extremo conjunto de servicios para grandes clientes corporativos. En un mundo perfecto, las ventas de ordenadores, incluso puede llegar a ser un objetivo secundario. Pero pocas cosas son perfectas. Dell se enfrenta a la dura competencia de otros fabricantes de PC y un ejército de empresas, entre ellas Microsoft y Google, que todos quieren un pedazo de la nube de negocio
Windows 8:.? La última oportunidad de Dell
Al igual que otros fabricantes de PC, Dell también está poniendo sus esperanzas en la empresa que lo puso en el negocio, para empezar: Microsoft. ? La compañía ya está planeando Windows 8 ordenadores portátiles, ordenadores de sobremesa, y las tabletas. No se ha anunciado nada específico todavía, pero su probable que puede tener productos listos para el presunto lanzamiento octubre de Windows 8. Pero esto está lejos de ser un éxito asegurado. Queda por verse exactamente cuánto peso Windows sigue teniendo en el mercado, que rápidamente se está llenando de nuevos sistemas operativos, como Android y iOS.?
También puede depender de cómo los consumidores? Perciben? Windows 8 dispositivos . Si ellos? Perciben? Como los equipos próximos, luego el nombre de Dell de la marca puede tener un cierto peso, pero si los ven de la misma manera, ya que casi todos los productos electrónicos de consumo han comenzado siendo vistos, Dell puede tener un duro camino por delante.
Al ser una buena alternativa para iOS que está disponible para todos los fabricantes, Android OS de Google ya se dio a Dell un gran disparo a repetir su éxito de PC, pero Dell no pudo capitalizar. Es difícil decir si un? Re-imaginado? De Windows va a ayudar.
los mejores días de Dell puede ser mayor. Las grandes empresas rara vez desaparecen o mueren durante la noche, pero las empresas de alta tecnología que no puede mantenerse al día con los tiempos a menudo se convierten en cosas del pasado. Si Dell no puede encontrar una manera de tener éxito en un mercado dominado por Apple, y luego se va a encontrar en sí que cae por la misma carretera de RIM y Nokia se encuentra en está tratando desesperadamente de escapar. Dell tiene que mostrar algunos de los dispositivos kickass o sus días pueden estar contados.
(Imagen de cabecera a través de)
lunes, 2 de abril de 2012
Cómo comprar un Ultrabook: Más allá de las especificaciones
Todos los Ultrabooks puede comenzar a parecerse al que acaba de examinar el hardware, pero una serie de otros factores que pueden hacer la diferencia entre un ordenador portátil te amo y un ordenador portátil te detesto. Desde el tacto y la sensación de la gestión del calor, aquí hay un par de puntos importantes para inspeccionar.
Cuando Ultrabooks por primera vez, no era más que un poco de confusión sobre el hardware. ¿Cómo son delgadas? ¿Cómo son los procesadores de diferente? ¿Alguno proporcionan gráficos integrados decentes?
Estas respuestas se aclaró en un artículo anterior, así que si usted es todavía un poco confundido acerca de los detalles técnicos, le sugerimos que compruebe en primer lugar. Aquí se va a ayudarle a lidiar con un problema un poco diferente? ver y sentir.
Weve tenía un número de Ultrabooks para su revisión, y esto nos ha enseñado acerca de ciertas fortalezas y debilidades compartidas por muchos de ellos. Al igual que cualquier ordenador portátil, los Ultrabooks enviaban perfecto? pero si usted sabe lo que debe buscar usted será capaz de llevar a casa un ordenador portátil muy satisfactorio.
La ??computadora portátil llamada Gumby
La rigidez a menudo no se lució por Ultrabooks. Cuando revisamos el Toshiba Z835 hemos dicho? Su tan delgada como un pedazo de cartón, y se siente un poco más fuerte.
También tuvimos quejas sobre el UX31 de ASUS, que mostró la flexión del chasis ante la presión en puntos específicos, y el Acer Aspire S3, que sufrió de las bisagras sueltas que permiten la visualización a tambalearse un poco mientras se escribe.
Se trata de problemas que usted debe prestar atención cuando usted está considerando una nueva Ultrabook. Si usted tiene alguna oportunidad de dar a su posible compra una en persona una vez más, lo hace.
Las posibilidades de hacerlo son probablemente mejor de lo que piensas. Ultrabooks se consideran un tema caliente, por lo que tiendas como Best Buy, Fry y el Centro de Micro tienden a almacenar muchos modelos más populares.
Un cacheo breve
Levante el Ultrabook de su borde, y abrir y cerrar la mostrar varias veces. Preste mucha atención a cualquier tipo de vibración o cualquier otra superficie que se parecen a sí mismos volver a alinear como su presión coloque las manos en el exterior. Además, tenga en cuenta la calidad de los materiales utilizados y su forma de sentir.
La mayoría de Ultrabooks utilizar el metal en su chasis, pero algunos ofrecen los materiales más exóticos tales como fibra de carbono recubierta de esmalte flexible.
Una vez youre hecho maltratar a él, poner el Ultrabook hacia abajo y el bloc de notas abierto (el programa de Windows, no en una hoja de papel). Si el equipo está bloqueado, bueno, imagínese que usted tiene.
Tipo en unas pocas frases y ver cómo reacciona el Ultrabook. ¿El bamboleo de la pantalla a medida que escribe, o es sólida? ¿Te gusta la forma en que las teclas se sienten? ¿Hay suficiente espacio debajo del teclado para las palmas? Estos pueden parecer puntos de menor importancia, pero puede sumar a la frustración con el tiempo.
Por último, tenga en cuenta el touchpad. Mueva los dedos por la superficie para ver si te gusta la textura y también asegurarse de que presione los botones integrados.
Probablemente no será individuales botones izquierdo y derecho? eso es porque la mayoría de los fabricantes han integrado en la superficie del touchpad. En lugar de pulsar un botón, ahora solo tiene que apretar la parte inferior izquierda o derecha de la pantalla táctil. Algunos paneles táctiles requieren un esfuerzo casi sin activar, mientras que otros requieren un poco, y cada uno tiene una preferencia personal.
Mostrar las consideraciones
Debido a su precio, muchos compradores esperan Ultrabooks ofrecer servicios de alta resolución de muestra. Muchos EXCLUIR. De los Ultrabooks weve examinado solamente el UX31 ASUS tenía una resolución más allá de la típica resolución de 1366 x 768, pero muchos de los nuevos y próximos Ultrabooks ofrecen 1600 x 900 o paneles de 1080p.
no Youre erróneo esperar una resolución de pantalla superior 1366 x 768, pero también debe ser razonable acerca de hacer que una característica de hacer o descanso. Algunas pantallas con esa resolución son capaces de compensar la falta de nitidez con los niveles de negro oscuro y una buena calidad de imagen en general.
A pesar de lo que usted puede pensar, usted es más probable que disfrute de una alta resolución si usted utiliza su Ultrabook para el trabajo en lugar de jugar. Más píxeles significa más espacio útil, que es ideal para multi-tarea. Una mayor densidad de píxeles ayuda a representar el texto muy bien, también.
Los juegos y las películas beneficiarias marginales de la mayor nitidez. De hecho, los juegos son un poco de un golpe si el hardware subyacente no es lo suficientemente potente.
enviaban Ultrabooks conocido por su destreza en los juegos y el aumento de la resolución nativa solamente los impuestos aún más sus escasos recursos. Usted puede disminuir la resolución del juego para mejorar el rendimiento, pero entonces youre no el simple uso de la pantalla que usted pagó.
Mantenga hacia abajo, Hot Stuff
El calor y el ruido son los enemigos constantes de los ordenadores portátiles. Su pequeño tamaño puede hacer que los componentes de refrigeración difícil, y desde Ultrabooks son los más pequeños ordenadores portátiles de todo, tienen el mayor desafío a superar. No es ninguna sorpresa que algunos son un poco ruidosas o caliente un poco.
Este es un rasgo que no puedo juzgar por su cuenta. Usted puede ser capaz de encontrar un Ultrabook en una tienda, pero probablemente no será capaz de instalar un programa de pruebas de tensión sobre el mismo y ejecutar el tiempo suficiente para generar resultados. Y dudamos que acaba de llevar un termómetro de infrarrojos, aunque bueno, nosotros no juzgar.
Afortunadamente, weve comenzó a registrar las temperaturas externas en los exámenes de portátiles y también comentarios sobre los niveles de ruido. Las temperaturas se presentan en grados Fahrenheit.
Theres ninguna regla dura y rápida por lo que la gente a encontrar tolerable, pero las temperaturas de más de 100 grados debe ser considerada muy incómoda y temperaturas superiores a 90 grados tiene una posibilidad bien real de lo que le El síndrome de palma sudorosa, una terrible enfermedad que ocurre cuando se escribe en un ordenador portátil eso es demasiado caliente.
No se olvide la garantía
Una computadora portátil de bajo costo corriente casi siempre tiene una garantía de hardware de un año? y eso es todo. Si usted está acostumbrado a comprar ese tipo de ordenadores portátiles puede suponer lo mismo puede decirse de los Ultrabooks. No lo es.
El UX31 de ASUS, por ejemplo, viene con una garantía de hardware de un año, una garantía de un año de protección accidental y una garantía de 30 días pantalla impecable (que protege contra los pixeles muertos).
El HP Folio 13 también viene con una garantía de hardware de un año, pero no viene con la protección accidental y que no viene con la garantía misma pantalla. Eran en realidad no está seguro lo que que cubre la garantía ya que HP va a ningún esfuerzo para explicar que en la página del producto.
Dont descuidar mirar en la garantía antes de comprar. Esto es cierto para todos los portátiles. Los términos de que puede ser lo que balancea la posibilidad de elegir entre dos productos diferentes que usted está teniendo problemas para decidir entre
.
